{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-5813\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nфедерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная\nчасть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (г. Екатеринбург) на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 по делу\n№ А60-15229/2019, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 22.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная\nчасть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в\nАрбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью Логистическая компания «КИТ»\n815 866 рублей 29 копеек ущерба в связи с неполучением грузополучателем\nгруза, переданного по государственному контракту от 02.11.2017 № 320.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nфедеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть\n№ 63 Федеральной службы исполнения наказаний».\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.01.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная\nчасть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 195, 197,\n797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и\nгородского наземного электрического транспорта», пунктом 15 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об исковой давности» и исходили из пропуска истцом\nсрока исковой давности, не установив перерыва срока.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению здравоохранения\n«Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}