{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А45-11875/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1437457\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-3628\nг. ФИО1 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Евросиб СПб-транспортные системы» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 по делу   № А45-11875/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного  общества «Евросиб СПб-транспортные системы» к акционерному обществу  «РЖД Логистика» (г. Москва) о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагонов с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская грузовая компания», открытого  акционерного общества «Российский железные дороги», общества с  ограниченной ответственностью «Энергоуголь», конкурсного управляющего  общества «Энергоуголь» ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе закрытое акционерное общество  «Евросиб СПб-транспортные системы» просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на несоответствие их договору и неправильное распределение  бремени доказывания значимых обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что к обороту вагонов на территории КНР причастно  лицо этого государства, состоящее в договорных отношениях со стороной  истца, обязанной доказать нарушение, за которое требует применения к  договорной ответственности.\nВ отсутствие таких доказательств в удовлетворении иска отказано в  соответствии со статьей\n65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу  «Евросиб СПб-транспортные системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Евросиб СПб-транспортные системы\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nАО \"РЖД ЛОГИСТИКА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирсого округа\n(подробнее)\nООО \"Сибирская грузовая компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}