{
  "title": "determination ВС РФ от 07.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883598",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 мая 2020 г. по делу № А68-1438/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1437026\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-5337\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020  по делу  № А68-1438/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об  исключении из конкурсной массы принадлежащего ему на праве собственности  имущества – грузового тягача седельного Рено Премиум 420 10;  VF622GVA00138669; 2004 г.в.; полуприцепа NARKO 23PP-AL18/HP/-395,  YF104ST3AWF016893, 1998 г.в. на основании пункта 3 статьи 213.25  Федерального закона от 26.10.02  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), абзаца пятого пункта 1 статьи\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 14.01.2020, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая заявителю в ходатайстве, суды исходили из отсутствия  оснований для исключения имущества из конкурсной массы, поскольку оно  является единственным ликвидным, чья рыночная стоимость многократно  превышает установленное законом пороговое значение в 10 000 рублей и  размер требований кредиторов, отклонив необоснованные возражения  заявителя об обратном ввиду фактически установленных обстоятельств,  связанных с заключением им трудового договора на использование имущества  лишь в процедуре банкротства, недоказанностью получения какого-либо  дохода и направления отчислений в налоговый орган.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КБ \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}