{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А50-27061/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1176307\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-17952\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества коммерческий банк  «Уральский финансовый дом» (далее – заявитель) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу   № А50-27061/2017 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Бизнес Парк на Усольской»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника жилищно-строительный кооператив  «Триумф. Квартал 2. Вторая очередь» (далее – кооператив) обратился в суд  с заявлением о признании недействительным решения первого собрания  кредиторов должника от 14.06.2018.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2018  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2018 вышеуказанное определение отменено, заявление кооператива  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда,  определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление,  апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12,  71 и 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», указал, что первое собрание кредиторов должника проведено  конкурсным управляющим в период действия обеспечительных мер в виде  запрета его проведения до завершения рассмотрения всех своевременно  заявленных требований кредиторов, что влечёт недействительность принятого  на нём и оспоренного кооперативом решения.\nВыводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для  переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют.\nНесогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу коммерческий банк  «Уральский финансовый дом» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ИНТУС\"\n(подробнее)\nАО \"Капжилстрой\"\n(подробнее)\nАО \"Классик\"\n(подробнее)\nАО \"Регистратор Интрако\"\n(подробнее)\nЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"ДОМ НА НОРИЛЬСКОЙ\"\n(подробнее)\nЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ \"ТРИУМФ. КВАРТАЛ 2. ВТОРАЯ ОЧЕРЕДЬ\"\n(подробнее)\nИФНС по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nООО \"АБ-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"АЛЬТЕК ПРОЕКТ СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"АРМО-СТРОЙ\"\n(подробнее)\nООО \"ДОБРОСОВЕСТНЫЕ СТРОИТЕЛИ\"\n(подробнее)\nООО \"Инвест-Аудит\"\n(подробнее)\nООО \"ОргСтрой-Финанс\"\n(подробнее)\nООО \"Отделка Пермь\"\n(подробнее)\nООО \"СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ №7\"\n(подробнее)\nООО \"Системы безопасности \"Ягуар\"\n(подробнее)\nООО \"СТРИТ-В\"\n(подробнее)\nООО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДСТ ПРИОРИТЕТ\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"ТРАСТ\"\n(подробнее)\nООО \"Частная охранная организация \"Альянс\"\n(подробнее)\nПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"УРАЛЬСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ДОМ\"\n(подробнее)\nПАО \"Пермская энергосбытовая компания\"\n(подробнее)\nПАО \"Т Плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"БИЗНЕС ПАРК НА УСОЛЬСКОЙ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации \"РСОПАУ\"\n(подробнее)\nЖСК \"Триумф. Квартал 2. Вторая очередь\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nНП \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"АКБ \"Урал ФД\"\n(подробнее)\nООО \"Контраст\"\n(подробнее)\nООО \"Отделка Ростов\"\n(подробнее)\nООО Представитель работников, бывших работников \"бизнес Парк на Усольской\" Туева Дарья Андреевна\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК \"Открытие\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"Восточный\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПредставитель собрания кредиторов Юрченко Марьям Владимировна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 мая 2020 г. по делу № А50-27061/2017\nОпределение от 22 апреля 2019 г. по делу № А50-27061/2017\nОпределение от 13 ноября 2018 г. по делу № А50-27061/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}