{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А76-24470/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1436444\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-4694\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 18.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.12.2019 по делу  № А76-24470/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Грузовой континент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Челябинской области от 18.06.2019, оставленным без изменения  постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019,  производство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по делу, суд первой инстанции, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», исходил из отсутствия денежных средств, достаточных  для проведения процедуры банкротства должника, и согласия кого-либо  из участников дела на финансирование расходов, указав на отсутствие  доказательств наличия у должника ликвидного имущества и поступления  на депозит суда средств для финансирования процедуры.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой  инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО2  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска\n(подробнее)\nООО \"Автоцентр КЕРГ\"\n(подробнее)\nООО \"НГ-Сервис-74\"\n(подробнее)\nООО \"Оренбургское специализированное транспортное предприятие\"\n(подробнее)\nООО \"Производственно-коммерческая фирма \"Автоспектр\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГРУЗОВОЙ КОНТИНЕНТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО временный управляющий \"Грузовой континент\" Коптелов Е.Ю.\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация Союз \"Арбитражных Управляющих \"Правосознание\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}