{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А46-15281/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6096\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу казенного учреждения Омской области «Центр по  осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения»\n(далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Омской области  от 08.10.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.03.2020 по делу  № А46-15281/2019\nпо заявлению учреждения о признании недействительным пункта 2  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской  области (далее – управление, антимонопольный орган) от 14.08.2019\n№ 055/06/66-689/2019 (с учетом уточнения заявленного требования, принятого  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2020, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  жалобы общества с ограниченной ответственностью «Линком» (далее –  общество) на действия учреждения (уполномоченный орган) при проведении  электронного аукциона на поставку дезинфицирующих средств для нужд  бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический  противотуберкулезный диспансер», выразившиеся в не отстранении от участия  в аукционе индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) ввиду несоответствия его заявки в  рассматриваемой части документации об аукционе, антимонопольным органом  принято оспариваемое решение.\nУправлением жалоба общества признана обоснованной (пункт 1), единая  комиссия учреждения нарушившей часть 6.1 статьи 66 Федерального закона\nот 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон о контрактной системе) (пункт 2).\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 33, 64, 66, 67 Закона о контрактной  системе, Порядком проведения государственной регистрации  дезинфицирующих, дезинсекционных и дератизационных средств для  применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других  объектах для обеспечения безопасности и здоровья людей, утвержденным  приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.11.2002   № 344 «О государственной регистрации дезинфицирующих, дезинсекционных  и дератизационных средств для применения в быту, в лечебно- профилактических учреждениях и на других объектах для обеспечения  безопасности и здоровья людей», пришли к выводу о том, что оспариваемый  пункт решения управления соответствует требованиям действующего  законодательства.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что заявка  предпринимателя содержала недостоверные сведения, в связи с чем суды  поддержали позицию антимонопольного органа, квалифицировавшего действия\nединой комиссии уполномоченного органа как нарушающие требования части  6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной при  рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, повторяют правовую позицию учреждения по  существу спора, основаны на ином толковании норм права и выражают  несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора, в связи с  чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать казенному учреждению Омской области «Центр по  осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКазенное учреждение Омской области \"Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}