{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-769 (4, 5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 мая 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы публичного акционерного общества «Газпром» и\nкомпании «Осом Сплендор Лтд.» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу\n№ А40-175039/2018 о несостоятельности (банкротстве) общество\nс ограниченной ответственностью «Юнерджи Холдинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника компания «Экстерран Энерджи\nСолюшнс Л.П.» (далее – компания) обратилась в суд с заявлением о включении\nв реестр требований кредиторов должника задолженности в размере\n167 148 865 рублей 68 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.12.2019, в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника включено требование компании в размере\n135 186 076 рублей 32 копеек основного долга и 31 962 773 рублей 14 копеек –\nпроцентов за пользование чужими денежными средствам.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 31.05.2019 и постановление\nапелляционного суда от 03.12.2019 в части включения требования в размере\n21 611 136 рублей, в отменной части обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные\nакты оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\n\n2\nудовлетворения требований компании, обособленный спор направить на новое\nрассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 71 и 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив\nреальность отношений, послуживших основанием для обращения компании\nс заявленными требованиями, пришли к выводу об их частичной\nобоснованности и подтверждённости первичными документами, указав\nна отсутствие доказательств полного погашения задолженности основным\nдолжником либо поручителем.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Газпром» и компании\n«Осом Сплендор Лтд.» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}