{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А32-24156/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-5987\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Краевая клиническая больница  № 2» Министерства  здравоохранения Краснодарского края (далее - учреждение) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2019, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020 по делу\n№ А32-24156/2019 Арбитражного суда Краснодарского края\nпо иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью  «А1Компани» (далее – общество) о взыскании 45 914 рублей 34 копеек  неустойки и 18 395 рублей 28 копеек штрафа (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 с  общества в пользу учреждения взыскано 45 914 рублей 34 копейки неустойки,  18 395 рублей 57 копеек договорного штрафа.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  искового заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 20.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права,\nпросит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа,  оставить в силе решение суда первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n329\n,\n330\n,\n525\n-\n527\nГражданского  кодекса Российской Федерации, частей 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона\nот 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.11.2013  № 1063, признал необоснованными  требования учреждения о взыскании с общества неустойки за просрочку  исполнения обязательств и штрафа за неисполнение обязательств по контракту,  с чем согласился суд округа.\nСуд апелляционной инстанции исходил из того, что за нарушение сроков  поставки товара, предусмотренного условиями контракта, подлежит  начислению только неустойка, а основания для начисления штрафа по  контракту отсутствуют.\nСуд установил, что общество поставило товар с нарушением срока  поставки, согласованного сторонами в контракте, что подтверждается актом  приемки материалов (материальных ценностей) от 30.05.2016, а также актом  приема-передачи товарноматериальных ценностей от 27.06.2016,  подтверждающего замену обществом первоначально поставленного товара.\nПри этом суд апелляционной инстанции, отметив, что в качестве зачета  размера санкции учреждение удержало с общества 28 108 рублей, пришел к  выводу о том, что общество исполнило обязательство по уплате неустойки в  установленном размере.\nСсылка заявителя на иную судебную практику не может служить  основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических  обстоятельств настоящего спора.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим  обстоятельствам спора, по существу направлены на переоценку доказательств и  основаны на ошибочном толковании применительно к ним положений  законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Краевая клиническая больница  № 2» Министерства здравоохранения  Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГБУЗ ККБ №2\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"А1КОМПАНИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}