{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23989\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Запаренко\nАлександра Николаевича (далее – предприниматель) об участии в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по\nделу № А56-60671/2019\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nАнтоновой М.К. от 06.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя вместе с\nделом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nДело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут\n13.05.2020.\nОт предпринимателя 29.04.2020 поступило ходатайство о проведении\nсудебного заседания, назначенного на 13.05.2020, с использованием систем\nвидеоконференц-связи при содействии одного из судов города\nСанкт-Петербурга.\n\n2\nЧастью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица,\nучаствующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут\nучаствовать в судебном заседании путем использования систем\nвидеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при\nналичии в соответствующих арбитражных судах технической возможности\nосуществления видеоконференц-связи.\nИз разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12\n«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010\n№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс\nРоссийской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12),\nследует, что под наличием технической возможности понимается наличие в\nарбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной\nвозможности проведения судебного заседания данным способом в пределах\nустановленного законом срока рассмотрения дела.\nЧастью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии\nв судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с\nуказанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может\nучаствовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до\nназначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,\nрассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня\nпоступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.\nПри разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано\nходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем\nвидеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части\n4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до\nназначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с\nподачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.\nЕсли ходатайство об участии в судебном заседании путем использования\nсистем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к\nсудебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам\nчасти 5 статьи 159 АПК РФ ((пункт 25 постановления от 17.02.2011 № 120).\nСогласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в\nудовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были\nсвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления\nсвоим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного\nзаседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению\nдела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением\nслучая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое\nходатайство ранее по объективным причинам.\nПринимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании\nпутем использования систем видеоконференц-связи подано предпринимателем\n\n3\nпосле передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации и в отсутствие объективных причин\nнезадолго до назначенных даты и времени судебного заседания (с учетом\nпраздничных дней), объективная возможность проведения судебного заседания\nс использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.\nКроме того, в ходатайстве не указан конкретный суд, посредством\nкоторого предприниматель имеет намерение участвовать в судебном заседании.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nЗапаренко Александра Николаевича об участии в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}