{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А32-15921/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6123\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 27.06.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020 по делу\n№ А32-15921/2019\nпо иску Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей  промышленности Краснодарского края (далее – министерство) к  предпринимателю о взыскании 3 039 006 рублей 60 копеек субсидий,\n7 097 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами и с продолжением их начисления с 19.03.2019 по день фактического  исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 27.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2020,  исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в целях возмещения части затрат на  содержание товарного маточного поголовья крупного рогатого скота  специализированных мясных пород в рамках реализации мероприятий  государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского  хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации  (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015  № 944, на основании  соглашения от 06.06.2018  № 534 министерство предоставило предпринимателю  из краевого бюджета 3 039 006 рублей 60 копеек субсидии.\nВвиду необеспечения предпринимателем показателя результативности по  численности товарного поголовья коров специализированных мясных пород за  2018 год (0 голов вместо 770) , что следует из представленной им информации,  министерство направило предпринимателю требование от 12.02.2019\n№ 206-04-05-1236/19 о возврате 3 039 006 рублей 60 копеек субсидии.\nНеисполнение предпринимателем требования о возврате субсидии  послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей\n1\n,\n6\n,\n78\n,\n152\n,\n306.1\nБюджетного кодекса Российской Федерации, статьи\n395\nГражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления  за счет средств краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным  товаропроизводителям в целях возмещения части затрат на содержание  товарного маточного поголовья крупного рогатого скота специализированных  мясных пород в рамках мероприятия «Содействие развитию  агропромышленного комплекса (с учетом достижения целевых показателей)»  государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского  хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и  продовольствия», утвержденным приказом министерства сельского хозяйства и  перерабатывающей промышленности Краснодарского края от  19.03.2018  № 69, принимая во внимания условия соглашения, заключенного\nмежду министерством и предпринимателем, пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания полученной субсидии.\nПри этом судебные инстанции исходили из недостижения  предпринимателем показателей результативности, предусмотренных  соглашением от 06.06.2018  № 534.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для отмены судебных актов, как это предусмотрено  частью 4 статьи\n288\nАрбитражного процессуального кодекса, судами не  допущено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}