{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "06.05.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2020 г. по делу № А40-12129/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5448\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06 мая 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого  акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» (Санкт- Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по  делу  № А40-12129/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) 181 755 083 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами в связи с неисполнением обязательства по выплате субсидии.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство финансов Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 20.01.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОткрытое акционерное общество «Авиационная компания «Трансаэро»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n6\n,\n78\nБюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2014  № 1563 «О мерах по  реализации Федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на  плановый период 2016 и 2017 годов», Правилами предоставления субсидий  организациям воздушного транспорта в целях обеспечения доступности  воздушных перевозок пассажиров с Дальнего Востока в европейскую часть  страны и в обратном направлении, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2009  № 1095, и пришли к  выводу, что механизм предоставления государственной поддержки  деятельности перевозчиков в форме субсидий за счет бюджета Российской  Федерации на безвозмездной и безвозвратной основе в целях обеспечения  доступности воздушных перевозок в период спорных правоотношений  свидетельствует о том, что правоотношения сторон по предоставлению  субсидии основаны на нормах бюджетного законодательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Авиационная компания  «Трансаэро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Авиационная компания \"Трансаэро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное агентство по воздушному транспорта (Росавиация)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}