{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-8897 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным\nобществом «ГИДРОМАШ-ГРУПП» (далее – должник) Круля Игоря Олеговича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.02.2020 по делу № А49-7654/2015 Арбитражного суда Пензенской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его акционер Волков Игорь\nВикторович обратился в суд с жалобой действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Круля И.О., отстранении от исполнения\nвозложенных на него обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 26.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020\nвышеуказанные судебные акты в части отказа в признании незаконными\nдействий арбитражного управляющего Круля И.О. отменены, в отменённой\nчасти обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Пензенской области. В остальной части судебные акты оставлены без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа\nв части направления обособленного спора на новое рассмотрение, определение\nсуда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд,\nруководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 3 Обзора судебной\nпрактики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утверждённого\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), исходил\nиз того, что содержащиеся в них выводы основаны на неполном исследовании\nвсех доказательств и фактических обстоятельств, имеющих существенное\nзначение для правильного разрешения спора, оценки доводов обратившегося\nс требованием лица, в связи с чем направил обособленный спор на новое\nрассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Основания для передачи\nкассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа на\nновое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nзаявления не был окончательно разрешён.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом\n«ГИДРОМАШ-ГРУПП» Крулю Игорю Олеговичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}