{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 марта 2020 г. по делу № А45-14066/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о взыскании убытков с общества\n79078_1415007\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4817\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.06.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.11.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.02.2020 по делу  № А45-14066/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "участник общества с ограниченной ответственностью «ШОП»  (далее – общество) ФИО2 обратился в Арбитражный суд  города Москвы с иском к бывшему конкурсному управляющему обществом –  ФИО1 и к бывшему конкурсному управляющему индивидуального  предпринимателя ФИО2 – ФИО3  о солидарном взыскании 29 030 105 рублей 28 копеек убытков, причинённых  действиями (бездействием) названных арбитражных управляющих.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016  в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2016 отменено решение суда первой инстанции от 05.09.2016,  требования удовлетворены частично.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2017  отменены постановление апелляционного суда от 08.12.2016 и решение суда  первой инстанции от 05.09.2016, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 настоящее  дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2019 иск  удовлетворен частично, с Кондрусова О.Н. и Перминова А.А. в пользу  общества солидарно взысканы убытки в размере 17 867 410 рублей 87 копеек,  в остальной части иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25.06.2018 изменено решение суда первой инстанции от 23.01.2018,  с ФИО1 и ФИО3 в пользу общества солидарно взысканы  убытки в размере 16 832 678 рублей 73 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.10.2018 отменены решение суда первой инстанции от 23.01.2018 и  постановление апелляционного суда от 25.06.2018, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nПри новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.02.2020, требования удовлетворены,  с ФИО1 и ФИО3 в пользу общества солидарно взысканы  убытки в размере 22 173 512 рублей 56 копеек.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на существенность  взыскиваемой суммы и на затруднительность возможного поворота исполнения  обжалуемых судебных актов, а так же приводит доводы о том,  что приостановление исполнения указанных судебных актов будет  способствовать сохранению баланса интересов участвующих в настоящем деле  лиц.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 28.06.2019 по делу  № А45-14066/2017, оставленного без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и  постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020  по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nКондрусов Олег Николаевич; Перминов Александр Анатольевич\n(подробнее)\nИные лица:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nИФНС по Центральному району г. Новосибирска\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска\n(подробнее)\nПАО \"Межтопэнергобанк\"\n(подробнее)\nФНС России Инспекция по Кировскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 апреля 2020 г. по делу № А45-14066/2017\nОпределение от 24 марта 2020 г. по делу № А45-14066/2017\nОпределение от 11 марта 2020 г. по делу № А45-14066/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}