{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А73-19166/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1414218\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-4855\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 марта 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель,  должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.01.2020 по делу  № А73-19166/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением  об исключении из конкурсной массы транспортного средства «Тойота Хайс»,  2006 года выпуска, как единственного источника дохода должника.\nОпределением Арбитражный суд Хабаровского края от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 22.01.2020 отменены определение суда первой инстанции от 29.08.2019 и  постановление апелляционного суда от 13.11.2019, отказано в удовлетворении  требований.\nНе согласившись с вышеуказанным постановлением суда округа, Пак В.Г.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого  судебного акта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.01.2020 по делу  № А73-19166/2018 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}