{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-11724 (14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Глобинвестстрой» (далее – должник) Пушновой Екатерины Сергеевны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 05.08.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.02.2020 по делу № А41-36831/2012 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Сидоровский Роман Эдуардович\nобратился в суд с заявлением о признании права собственности на долю в праве\nобщей долевой собственности на незавершенный строительством жилой\nкомплекс по строительному адресу: Москва, ул. Новогиреевская, вл. 5 корп. 2\nв виде в общей долевой собственности в виде двухкомнатной квартиры,\nусловный номер 122, расположенной в жилом доме по строительному адресу:\nМосква, ул. Новогиреевская, вл. 5, корп. 2, имеющей следующие проектные\nхарактеристики: 3 этаж, номер на площадке 5, общая площадь 79,35 кв.м.,\nсекция 4, блок А.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 27.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 71, 100, 201.4, 201.8, 201.11 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной\nпрактики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2017), утверждённым\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, ввиду\nфактических обстоятельств, обусловленных включением требования о передаче\nоплаченной должнику спорной квартиры в реестр требований о передаче\nжилых помещений, пришли к выводу об обоснованности заявленных\nтребований, также учитывая вступившие в законную силу судебные акты судов\nобщей юрисдикции по аналогичным спорам.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющего акционерным обществом\n«Глобинвестстрой» Пушновой Екатерине Сергеевне в передаче её\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}