{
  "title": "determination ВС РФ от 30.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1883054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-4871\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Овчаренко Семёна\nАлександровича (далее – заявитель) на постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.03.2020 по делу № А46-3257/2018\nАрбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)\nШтеппы Николая Николаевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Елина Яна Сергеевна\nобратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового\nуправляющего имуществом должника Овчаренко С.А., а также ходатайством об\nотстранении указанного лица от исполнения возложенных на него\nобязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019\nв удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.03.2020, вышеуказанное определение\nотменено в части. Бездействие финансового управляющего, выразившееся\nв не направлении кредитору ежеквартального отчета о результатах своей\nдеятельности, признано несоответствующим положениям абзаца двенадцатого\nпункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Признано\nненадлежащим проведение финансовым управляющим анализа финансового\nсостояния должника, сделок должника, наличия признаков преднамеренного\nбанкротства. Арбитражный управляющий Овчаренко С.А. отстранён\nот исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом\nдолжника.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и разрешая спор в\nобжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь статьями 2, 20.3, 20.4,\n213.9 Закона о банкротстве, пунктом 56 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nисходил из несоблюдения заявителем требований законодательства о\nбанкротстве, чьё незаконное бездействие повлекло за собой причинение\nдолжнику убытков, а также наличия совокупности условий для принятия\nкрайней меры в виде отстранения от исполнения возложенных на него\nобязанностей финансового управляющего.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с данными выводами судов апелляционной инстанции и округа,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Овчаренко Семёну\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}