{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-1879 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Жигалова Владимира Васильевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.01.2020 по делу № А56-36841/2016\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Теплоком-\nАвтоматизация» (далее – должник, организация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Жигалов В.В. обратился в суд с\nзаявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, в которых просил обязать конкурсного управляющего\nдолжником Лобанову Марию Евгеньевну выплатить страховое возмещение в\nзаявленном размере в связи с наступлением названных им страховых случаев.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 17.06.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020,\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 20, 20.3, 20.4, 24.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nнаступления названных заявителем страховых случаев, наступление которых\nзаконодатель связал с наличием вступивших в законную силу судебных актов о\nвзыскании убытков со страхователя (арбитражного управляющего), в связи с\nчем не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Жигалову Владимиру Васильевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}