{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4369 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Андреева Андрея Вячеславовича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019\nпо делу № А66-11040/2017 Арбитражного суда Тверской области\nо несостоятельности (банкротстве) Волковой Светланы Митрофановны\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Андреев А.В. обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его\nтребования в размере 6 500 000 рублей, одновременно заявив ходатайство\nо восстановлении срока для его предъявления.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019, в удовлетворении ходатайства\nо восстановлении срока отказано; требование признано обоснованным\nи подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после\nудовлетворения требований реестровых кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.12.2019 вышеуказанные судебные акты отменены в части; в данной части\nпринят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований\nАндреева А.В. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя принятые по спору судебные акты, суд округа,\nруководствуясь статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», исходил из отсутствия оснований для удовлетворения\nзаявленного требования ввиду непредставления заявителем доказательств,\nподтверждающих реальность возникших между сторонами отношений по\nвыдаче займов, финансовой возможности для предоставления заявителем\nдолжнику денежных средств и их фактическое расходование.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андрееву Андрею Вячеславовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}