{
  "title": "determination ВС РФ от 29.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – должник)\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –\nзаявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу\n№ А40-207288/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде\nналожения ареста на денежные средства в пределах заявленного размера\nсубсидиарной ответственности в сумме 17 081 194 000 рублей, находящиеся и\nпоступающие на счета в кредитных организациях, принадлежащие Волчихину\nИгорю Владимировичу, Перминову Станиславу Борисовичу, Гончарову\nАнатолию Александровичу, Семёнову Дмитрию Николаевичу; наложения\nареста в пределах заявленного размера субсидиарной ответственности\nна принадлежащее им имущество согласно указанному в заявлении перечню.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006\n№ 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,\nприменительно к фактическим обстоятельствам дела исходил из того, что\nконкурсным управляющим не приведено достаточных доводов и не\nпредставлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих\nналичие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа, указав, что на момент обращения с заявлением оснований\nдля привлечения контролирующих должника лиц судом не установлены.\nИз общедоступной базы судебных актов следует, что рассмотрение\nзаявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц к\nсубсидиарной ответственности назначено на 30.06.2020. Заявитель не лишен\nвозможности повторно подать заявление о принятии обеспечительных мер в\nсуд первой инстанции.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}