{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А56-47055/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-5342\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Ласерта-Шины» и общества с ограниченной ответственностью «Эгретта»\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.02.2020 по делу  № А56-47055/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Ласерта-Шины» (далее – общество, ООО «Ласерта-Шины») к  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  № 27 по\nСанкт-Петербургу (далее – МИФНС  № 27), заместителю начальника  МИФНС  № 27 ФИО1, Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 8 по Ленинградской области  (далее – МИФНС  № 8), заместителю начальника МИФНС  № 8 ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы (далее –  УФНС) по Санкт-Петербургу, руководителю УФНС по Санкт-Петербургу  ФИО3 и руководителю УФНС Ленинградской  области ФИО4 о признании незаконными действий  и недействительными решений, об обязании отозвать с исполнения  требования и поручения,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции  Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской  области (далее – ИФНС по Тосненскому району) и общества с ограниченной  ответственностью «Эгретта» (далее - ООО «Эгретта»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.08.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Ласерта-Шины» и ООО «Эгретта», ссылаясь на  существенное нарушение норм права, просят отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть  переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, начальником ИФНС по  Тосненскому району принято решение от 06.09.2018  № 4 о проведении  выездной налоговой проверки ООО «Эгретта» по вопросам правильности  исчисления и своевременности уплаты налогов (сборов) за период с  01.01.2015 по 31.12.2017.\nВ состав проверяющей группы решением заместителя руководителя  ИФНС по Тосненскому району от 13.09.2018 включены должностные лица  МИФНС  № 8 с назначением руководителя проверки.\nНа основании пункта 1 статьи\n93.1\nНалогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекса) МИФНС  № 8 направила в\nМИФНС  № 27 (налоговый орган по месту учета ООО «Ласерта-Шины»)  поручения от 07.02.2019  № 134 и 21.02.2019  № 27 об истребовании у  общества документов, касающихся его взаимоотношений с\nООО «Автодом СЗ» и ООО «Балт-Авто».\nВо исполнение указанных поручений МИФНС  № 27 обществу  направлены требования от 07.02.2019  № 832 и 22.02.2019  № 13/1819 о  предоставлении документов (информации).\nОбщество отказалось от предоставления документов и информации,  ссылаясь на проведение выездной налоговой проверки контрагента другим  налоговым органом и необусловленность поручений МИФНС  № 8  служебным интересом.\nРешениями УФНС по Санкт-Петербургу от 27.03.2019  № 16-13/18065 и  УФНС по Ленинградской области от 11.04.2019  № 16-21- 25/05811@ жалобы  общества на действия МИФНС  № 27 по выставлению требований о  предоставлении документов (информации) и действия МИФНС  № 8 по  направлению поручений оставлены без удовлетворения.\nСчитая действия и ненормативные акты налоговых органов  незаконными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что требования от 07.02.2019  № 832 и 22.02.2019  № 13/1819\nо предоставлении документов (информации) выставлены МИФНС  № 27 в  рамках проводимой в отношении ООО «Эгретта» выездной налоговой  проверки с целью получения документов и информации по  взаимоотношениям с ООО «Автодом СЗ» и ООО «Балт-Авто», контрагентом  которых являлось общество. Данные требования направлены налоговым  органом (МИФНС  № 27), в котором общество состоит на учете,  соответствуют положениям статьи\n93.1\nНалогового кодекса и содержат все  необходимые реквизиты.\nПри этом поручения об истребовании у общества необходимых  документов оформлены МИФНС  № 8, должностные лица которой включены  в состав проверяющей группы, в соответствии с пунктом 1 статьи\n30\n,  пунктом 3 статьи\n82\nНалогового кодекса. При таком положении само по себе  направление поручения МИФНС  № 8, а не ИФНС по Тосненскому району,  принявшей решение о проведении выездной налоговой проверки, не  свидетельствует о нарушении требований налогового законодательства.\nПоручения и требования об истребовании документов и информации  направлены налоговыми органами с соблюдением положений статей\n30\n,\n82\n,\n93.1\nНалогового кодекса.\nУчитывая установленные обстоятельства, руководствуясь  положениями статей\n198\n,\n201\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о законности\nоспоренных действий и решений налоговых органов, в связи с чем отказали  в удовлетворении требований общества.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о  неправомерном рассмотрении дела в отсутствие ООО «Эгретта», не  извещенного о переходе к рассмотрению дела из предварительного  судебного заседания в основное, являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные доводы повторяют позиции ООО «Ласерта-Шины» и\nООО «Эгретта» по спору, основанные на ошибочном применении  положений налогового законодательства к установленным обстоятельствам\nдела, не подтверждают существенных нарушений норм материального права  и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут  служить основанием для передачи жалоб на рассмотрение Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ласерта-Шины»  и обществу с ограниченной ответственностью «Эгретта» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛАСЕРТА-ШИНЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗаместитель начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №27 Санкт-Петербурга Александрова Анна Владимировна\n(подробнее)\nЗаместитель Начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 Ленинградской области Иванова Елена Олеговна\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной Налоговой Службы России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}