{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А33-4027/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-4728\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агросельхозтехника» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 31.07.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2019, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.02.2020 по делу  № А33-4027/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агросельхозтехника» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 8 по Красноярскому краю о признании незаконным решения от  18.06.2018  № 2033 в части доначисления налога на прибыль организаций с  доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в  Российской Федерации через постоянное представительство в размере  38072 рублей, начисления пени за его несвоевременную уплату в размере  5216,92 рублей и штрафа в размере 951,8 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n247\n,\n309\n,\n310\nНалогового кодекса Российской Федерации, правовой  позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении  заявленных требований, признав, что общество является налоговым агентом, не  удержавшим налог у иностранной организации при выплате дохода, на который  распространяется налоговая юрисдикция Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о несоответствии  выводов судов Соглашению от 21.04.1995 между Правительством Российской  Федерации и Правительством Республики Беларусь об избежании двойного  налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и  имущество.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АгроСельхозтехника\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО Промагролизинг\n(подробнее)\nЭкономический суд г. Минска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}