{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А08-3881/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-4786\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»  на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 25.12.2019 по делу  № А08-3881/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» о  признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2018 Отдела по  вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n18.15\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2018, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Белгородской области от 25.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2019, суд изменил постановление по делу об административном  правонарушении, снизив размер административного штрафа до 125 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019  названные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, в которой просит их  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  привлечения обществом к трудовой деятельности в качестве грузчика  иностранного гражданина (гражданина Узбекистана ФИО1), без документов, дающих право работать на территории  Российской Федерации.\nЧастью 1 статьи\n18.15\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного  гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного  гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если  такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным\nзаконом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации  иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии  (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в  разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент  содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой  деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без  гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской  Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или  лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено  временное проживание.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 25.07.2002  № 115-ФЗ «О правовом положении  иностранных граждан в Российской Федерации», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 1 статьи\n18.15\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Процедура и  срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Штраф снижен  судом ниже низшего размера санкции нормы. Оснований для признания  правонарушения малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы противоречат правовой позиции, изложенной в Обзоре  законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый  квартал 2003 г. (вопрос 11), абзаце 8 пункта 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях».\nНесогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и законодательства, подлежащих\nприменению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены  существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им  процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альтаир\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУМВД России по г.Белгороду\n(подробнее)\nИные лица:\nУМВД России по г. Белгороду\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}