{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-90721/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4975\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парк  Авеню» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2020 по делу   № А40-90721/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парк Авеню»  к Инспекции Федеральной налоговой службы  № 19 по городу Москве и  Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании  недействительным решения от 29.12.2018  № 16317 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, при исчислении налога на имущество по  кадастровой стоимости налоговая база объекта недвижимого имущества  определена обществом самостоятельно расчетным путем (исходя из такой  стоимости за вычетом суммы, равной величине налога на добавленную  стоимость).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998   № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суды  отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что применение  для целей налогообложения стоимости, отличной от кадастровой стоимости,  содержащейся в государственном реестре, действующим законодательством не  предусмотрено.\nПри этом суды указали, что самостоятельная корректировка базы  расчетным путем в рассматриваемом случае неправомерна, установленный\nзаконодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой  стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о  кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр. Доказательств  того, что общество в установленном порядке оспаривало кадастровую  стоимость, не представлено.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПАРК АВЕНЮ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №19 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС России по гМоскве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}