{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-9217/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-22626\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белый  лебедь» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019  по делу  № А32-9217/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый  лебедь» о признании незаконными и отмене постановлений Департамента по  надзору в строительной сфере Краснодарского края от 13.09.2018  № 2-Ю-463к,   № 2-Ю-464к,  № 2-Ю-465к,  № 2-Ю-467к по делам об административных  правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 и 5  статьи\n9.5\n, частью 1 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований не установлено.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  пропуске обществом предусмотренного частью 2 статьи\n208\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления  административного органа и отсутствии оснований для его восстановления.\nПри этом суды исходили из того, что постановления административного  органа были направлены в адрес общества 25.09.2018 и возвращены  отправителю по истечении срока хранения 30.10.2018, в то время как с  заявлением об оспаривании указанных постановлений общество обратилось  только 26.02.2019. Приводимые заявителем причины несвоевременного  обращения в суд с настоящим заявлением были рассмотрены судами и  признаны неуважительными.\nСогласно правовой позиции, высказанной в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004  № 367-О,  установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании  ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий  (бездействия) - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить  стабильность и определенность административных и иных публичных  правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на  судебную защиту.\nПри рассмотрении дела судом не выявлено обстоятельств, которые могли  бы быть признаны свидетельствующими о том, что органом почтовой связи  было допущено нарушение правил приема, вручения, хранения и возврата  отправлений разряда «административное». Приложение к кассационной жалобе  новых доказательств, не исследованных при вынесении судебных актов, не  может служить основанием для пересмотра судебных актов.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 апреля 2020 г. по делу № А32-9217/2019\nОпределение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-9217/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}