{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-31317/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-5688\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Монтаж-Спецстрой» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.01.2020 по делу  № А40-31317/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Монтаж-Спецстрой» (далее – общество, заявитель) о признании  недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы  № 9  по городу Москве (далее – налоговый орган, инспекция) от 06.08.2018\n№ 14-04/1759 и решения Управления Федеральной налоговой службы по  городу Москве (далее – управление) от 18.12.2018  № 21-19/260275@,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением инспекции, вынесенным  по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2013 по  31.12.2016, обществу доначислено 134 066 272 рубля налога на прибыль и\n149 889 004 рубля налога на добавленную стоимость, начислено 122 182 637  рублей пеней за неуплату налогов и 19 953 658 рублей штрафа по пункту 1  статьи\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый  кодекс) за неуплату налога на прибыль.\nОснованием для принятия решения послужили выводы налогового органа  о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на  прибыль затрат по взаимоотношениям с АО «СМК» и ООО «Центрремстрой»,  а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на  добавленную стоимость на основании документов, выставленных от имени  указанных контрагентов и АО «Новые монтажные решения».\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды  установили, что представленные обществом первичные документы содержат  недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального  совершения хозяйственных операций спорными контрагентами, имеющими  признаки номинальных организаций.\nПри этом предусмотренные договорами подряда работы выполнены  силами самого общества и его аффилированного лица - ООО ПСФ «СМКС».\nУчитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями  статей\n169\n,\n171\n,\n172\n,\n247\n,\n252\nНалогового кодекса, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», судебные  инстанции пришли к выводу о направленности действий общества на  получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды путем занижения  налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по  налогу на добавленную стоимость, в связи с чем признали решения инспекции  и управления законными.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неверном  определении налоговых обязательств общества, фактическом выполнении  работ и проявлении должной степени осмотрительности при выборе  контрагентов, повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенного нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Монтаж-Спецстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МОНТАЖ-СПЕЦСТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №9 по г. Москве\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}