{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А78-18301/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-4634\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2019  по делу  № А78-18301/2018\nпо заявлению заместителя прокурора Ингодинского района города Читы  о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2019, арбитражный управляющий привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему  назначено наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 27.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт неисполнения арбитражным  управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7,  статьи 129, части 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Методических рекомендаций по  заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных  приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2004  № 234.\nЧастью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки  либо руководителем временной администрации кредитной или иной  финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не  содержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства и установив, что реестр  требований кредиторов должника не содержит всех необходимых сведений,  подлежащих включению в реестр, нарушение очередности удовлетворения  требований по текущим платежам, суды пришли к выводу о наличии в  действиях арбитражного управляющего состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПоскольку необходимые меры в процедуре банкротства планирует и  реализует сам арбитражный управляющий как профессионал, которому  доверено текущее руководство процедурой банкротства, суды пришли к выводу  о наличии вины в его действиях.\nДоводы о соблюдении арбитражным управляющим очередности  удовлетворения требований получили исчерпывающую оценку судов исходя из  квалификации платежей. При этом сами по себе указанные доводы не  свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, при установленном  судами факте несоблюдения арбитражным управляющим правил ведения  реестра требований кредиторов и заполнения типовой формы реестра  требований кредиторов. Наказание назначено в виде предупреждения.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, оснований для освобождения арбитражного  управляющего от ответственности в связи с малозначительностью  правонарушения не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗаместитель прокурора Ингодинского района г.Читы\n(подробнее)\nЗаместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Федоренко М.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Конкурсный управляющий \"Забайкальское аэрогеодезическое предприятие\" Зайцев Юрий Иванович\n(подробнее)\nАО Конкурсный управляющий \"Забайккальское аэрогеодезическое предприятие\" Зайцев Юрий Иванович\n(подробнее)\nИные лица:\nУправление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}