{
  "title": "determination ВС РФ от 27.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "27.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-153640/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4671\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу частного образовательного учреждения высшего  образования «Байкальский экономико-правовой институт» (далееучреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по делу   № А40-153640/2019\nпо заявлению учреждения о признании недействительным приказа  Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее –  Рособрнадзор) от 24.04.2019  № 519 «Об отказе в государственной аккредитации  образовательной деятельности Частного образовательного учреждения высшего  образования «Байкальский экономико-правовой институт», о возложении  обязанности в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в  законную силу устранить допущенное нарушение прав заявителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, в  удовлетворении заявленных требований оказано.\nВ жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных  актов, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012  № 273-ФЗ  «Об образовании в Российской Федерации», Положением о государственной  аккредитации образовательной деятельности, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1039, Федеральными  государственными образовательными стандартами высшего образования, суды  пришли к выводу о том, что оспариваемый акт и действия Рособрнадзора  соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.\nПри этом судебные инстанции исходили из несоответствия заявленных для  государственной аккредитации основных образовательных программ высшего  образования по направлениям подготовки: 38.03.02 менеджмент (уровень  бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного  стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02  менеджмент (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки  России от 12.01.2016  № 7 «Об утверждении федерального государственного  образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки  38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата)»; 38.03.01 экономика (уровень  бакалавриата) требованиям Федерального государственного образовательного  стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.01.  Экономика (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки  России от 12.11.2015  № 1327 «Об утверждении федерального государственного  образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки  38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата)».\nДовод о нарушении прав и законных интересов учреждения признается  несостоятельным, поскольку с учетом выявленных Рособрнадзором  несоответствий заявленных для государственной аккредитации программ  высшего образования требованиям Федеральных государственных  образовательных стандартов высшего образования, оспариваемый  ненормативный акт издан в рамках полномочий Рособрнадзора, в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования,  не нарушает права и законные интересы учреждения в сфере образования и не  создает препятствия для осуществления образовательной деятельности.\nСсылка заявителя на иную судебную практику не может служить  основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических  обстоятельств настоящего спора.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, по сути, выражают несогласие с оценкой представленных в  материалы дела доказательств и выводами судов по фактическим  обстоятельствам спора, что не может служить основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать частному образовательному учреждению высшего образования  «Байкальский экономико-правовой институт» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"БАЙКАЛЬСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nфедеральная служба по надзору в сфере образования и науки\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}