{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1882076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А47-7045/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС17-6079\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 июня 2017 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Живая вода» ФИО1 на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2016, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2017 по делу   № А47-7045/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Живая вода» (далее – общество «Живая вода», должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества «Живая вода» его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной  сделки по выдаче должником простого векселя ФИО2 и  применении последствий ее недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2016 и Арбитражного суда Уральского округа  от 20.02.2017, в удовлетворении требований конкурсного управляющего  отказано.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по спору определение и  постановления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных  им документов, не установлено.\nКак установлено судами, обществом «Живая вода» и ФИО2  01.12.2014 (в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника  банкротом) подписан акт приема-передачи векселя серии ЖВА № 015102  номиналом 6 545 793 рубля 65 копеек со сроком погашения 01.03.2015.\nВпоследствии задолженность по данному векселю взыскана с общества  «Живая вода» в пользу векселедержателя вступившим в законную силу  решением суда общей юрисдикции от 23.06.2016.\nОтказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды  руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и пришли к  единому выводу о недоказанности всей совокупности условий для признания  сделки по выдаче должником спорного векселя взамен ранее выданных им и  предъявленных ФИО2 к погашению простых векселей  недействительной.\nПри этом суды указали на недоказанность факта совершения сделки по  выдаче векселя с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов,  а также осведомленности об этом векселедержателя.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства  заявителя о проведении заседания по рассмотрению его кассационной жалобы  путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Живая вода» ФИО1 в передаче его жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Живая вода» ФИО1 о проведении  заседания по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем  видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Живая вода\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАДМИНИСТРАЦИЯ Г.ОРЕНБУРГА\n(подробнее)\nАНО \"Центр Судебных Экспертиз\"\n(подробнее)\nАНО \"Экспертная специализированная организация \"Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - \"Уфа\"\n(подробнее)\nАНО \"Экспертнная специализированная организация \"Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа\"\n(подробнее)\nЖидкова Валентина Степановна - представитель Кабановой О.О.\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Москве\n(подробнее)\nк/у Хасанов Р.Р.\n(подробнее)\nк/у Цуканов А.Н.\n(подробнее)\nНП \"СОАУ\" \"Меркурий\"\n(подробнее)\nООО \"Живая вода \"Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Национальная водная компания\" в лице к/у Цуканова А.Н.\n(подробнее)\nООО \"Нежинское\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области\n(подробнее)\nУправление Росреестра\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 апреля 2020 г. по делу № А47-7045/2015\nОпределение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-7045/2015\nОпределение от 13 июня 2017 г. по делу № А47-7045/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}