{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А32-19881/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-7744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019                          и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приморье» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Возрождение», далее – компания) о присуждении судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу № А32-19881/2017 по иску компании              к обществу об обязании предоставить, а в случае отсутствия – восстановить              и передать документацию,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 21.04.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019,              то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, истек.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,                    не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,              в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,                  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления                          в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи             кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nОбщество в обоснование причин пропуска процессуального срока                      на подачу кассационной жалобы сослалось на необходимость дождаться результата судебного разбирательства по другому арбитражному делу.\nМежду тем приведенная обществом причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку ожидание результата рассмотрения другого дела не препятствовало своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации                    в пределах установленного срока.\nКроме того, следует отметить, что поскольку общество являлось инициатором кассационного обжалования и его представитель присутствовал            в судебном заседании суда округа, из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети «Интернет» следует, что полный текст постановления от 21.11.2019 опубликован в общедоступной базе судебных актов 22.11.2019, заявитель имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу.\nТакже, принимая во внимание, что срок подачи кассационной жалобы истек 21.01.2020, то есть более чем за два месяца до объявления в Российской Федерации нерабочих дней, ссылка общества на соответствующие обстоятельства подлежит отклонению.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения                    ими процессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей\n8 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,                              а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.\nТак как платежное поручение от 21.04.2020 № 1833 также представлено              в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины                           из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкомсервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкомсервис» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу № А32-19881/2017  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО УК Возрождение\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"Возрождение\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УК \"ЖилКомСервис\"\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"Жилкомсервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ПРИМОРЬЕ\"\n(подробнее)\nТуапсинский районный отдел судебных приставов по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nТуапсинский РОСП УФССП Росии по КК\n(подробнее)\nУФССП России по КК\n(подробнее)"
    }
  ]
}