{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№306-ЭС14-7269 (18)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства строительства Самарской области\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 26.06.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.12.2019 по делу № А55-19659/2009 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Монтэк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ивановская Наталья Филипповна\nобратилась в суд с заявлениями, в которых просила право собственности на\nдолю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства\nв виде однокомнатной квартиры № 16 (номер строительный), общей площадью\n37, 90 кв.м. (с учётом лоджии с коэффициентом 0,5), расположенной на 3 этаже\nсекции № 1, по ул. Революционной Железнодорожного района г. Самары,\nна земельном участке с кадастровым номером 63:01:0118001:18; признать право\nсобственности на долю в общей долевой собственности в объекте\nнезавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры строительный\n№ 20 (номер строительный), общей площадью 42, 50 кв.м. (с учётом лоджии\nс коэффициентом 0,5), расположенной на 3 этаже в секции № 1\nпо ул. Революционной Железнодорожного района г. Самары, на земельном\nучастке с кадастровым номером 63:01:0118001:18\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 18.12.2019, заявления удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100,\n201.1, 201.5, 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статей 8, 12, 219, 308.3, 398\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nтребования Ивановской Н.Ф. ранее были включены в реестр требований\nкредиторов о передаче жилых помещений, поэтому в данном конкретном\nслучае с учётом сложившейся ситуации при строительстве дома заявитель\nвправе рассчитывать на признание за ней права собственности на долю\nв объекте строительства. При этом суды сослались также на положения\nстатьи 19 Конституции Российской Федерации и указали что иные кредиторы,\nнаходящиеся в схожей ситуации, получили удовлетворение своих требований, в\nсвязи с чем, принцип равенства предполагает необходимым внесение\nаналогичного решения и в настоящем деле.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и\nне свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству строительства Самарской области в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}