{
  "title": "determination ВС РФ от 24.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2020 г. по делу № А40-135580/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79078_1434178\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-4523\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Единая торгово-закупочная компания «Энергия» (далее – заявитель,  компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2020 по делу  № А40-135580/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "компания обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу  «Вологодская сбытовая компания» (далее – должник) о взыскании  510 000 рублей задолженности по лизинговым платежам,  33 572 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами.\nДело рассмотрено в порядке упрощённого производства.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019, иск удовлетворён.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2020  постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  постановление апелляционного суда оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое  рассмотрение, суд округа руководствовался положениями пункта 24  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» и исходил из того, что изложенные в нём  выводы основаны на неполном выяснении фактических обстоятельств дела,  имеющихся в нём доказательств и доводов конкурсного управляющего  должником о мнимости сделки, положенной в основу иска, что привело  к преждевременным выводам о наличии оснований для его удовлетворения,  влекущего риск необоснованного увеличения кредиторской задолженности  в ущерб правам и законным интересам кредиторов должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос  об удовлетворении либо отказе в удовлетворении иска не был окончательно  разрешён.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Единая торгово- закупочная компания «Энергия» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Единая Торгово-Закупочная Компания \"Энергия\"\n(подробнее)\nООО \"ЕТЗК \"Энергия\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Вологодская сбытовая компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}