{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А76-21966/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1433841\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-3416\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Макро Микро» (истец, г. Нижний Новгород,  далее – общество) и Федерального государственного унитарного предприятия  «Производственное объединение «Маяк» (ответчик, г. Озерск,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 18.07.2019 по делу  № А76-21966/2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по тому же делу по иску  общества к предприятию о взыскании 603 327 рублей 75 копеек долга,  155 905 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 11 045 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением с 21.06.2018 по день  фактического исполнения обязательства на сумму задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019  в редакции определения от 12.08.2019 об исправлении опечатки, оставленным  без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 26.12.2019, с предприятия взыскано 127 991 рубль 03 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами, 3 058 рублей расходов по уплате  государственной пошлины; с общества в пользу предприятия взыскано  100 068 рублей в возмещение расходов на экспертизу.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в  неудовлетовренной части иска, ссылаясь на предъявление претензии к качеству  товара в неразумный срок.\nПредприятие в кассационной жалобе указывает на неправомерное  распределение судебных издержек.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили несоответствие части поставленного обществом  (поставщиком) товара требованиям качества и просрочку оплаты предприятием  (заказчиком) товара надлежащего качества, поэтому частично удовлетворил иск  на основании статей\n309\n,\n310\n,\n395\n,\n469\n,\n506\nГражданского кодекса Российской  Федерации и обстоятельств исполнения обязательства.\nЗаконного основания для обязания к оплате товара в полном объеме суды  не установили.\nСудебные расходы распределены по правилам статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Макро Микро» и Федеральному государственному унитарному  предприятию «Производственное объединение «Маяк» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПК \"Макро Микро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"Производственное объединение \"Маяк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЮжно-Уральская Торгово-Промышленная палата\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}