{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-8094\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая\nкомпания «Успех» (далее – общество) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 03.02.2020 по делу № А72-20703/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\nСтроительная компания «Стройиндустрия» о взыскании,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Прокофьева Максима Владимировича,\nпубличного акционерного общества Банк «ВТБ», Фельдмана Александра\nБорисовича, Фельдмана Олега Александровича, Мурсалимовой Зульфии\nШявкятовны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nжалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nЧастью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2\nданного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nизложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны\nбыть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,\nесли имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит\nк выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства общества с ограниченной ответственностью Юридическая\nкомпания «Успех» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 по делу\n№ А72-20703/2018.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая\nкомпания «Успех» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}