{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-3604\nг. Москва 23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу акционерного общества\n«Научно-производственный центр «Полюс» (ответчик, г. Томск, далее – центр)\nна решение Арбитражного суда Томской области от 04.06.2019 по делу\n№ А67-1284/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.12.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества\n«Машиностроительный завод «Арсенал» (г. Санкт-Петербург) к акционерному\nобществу «Научно-производственный центр «Полюс» об изменении условий\nдоговора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.12.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на прекращение договора надлежащим исполнением и отсутствие\nдоговорных условий для корректировки фиксированной цены продукции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая, что стороны связаны правоотношениями по государственному\nоборонному заказу и не свободны в установлении цены на продукцию, суды\nудовлетворили основанные на договоре, статьях 421, 422, 424, 431\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом\nот 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» изменения\nдоговорного условия, касающегося формирования цены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-производственный центр\n«Полюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}