{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А42-1344/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1433926\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-3042\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманский морской  торговый порт» (ответчик, г. Мурманск, далее – порт) на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2019 по делу   № А42-1344/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.12.2019 по тому же делу по иску акционерного общества  «Первая грузовая компания» (г. Москва) к порту о взыскании убытков с  участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.12.2019, иск удовлетворен вследствие  установления необходимых условий для взыскания убытков.\nВ кассационной жалобе порт просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между причиненными  повреждениями и расходами на контрольно-регламентные работы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что вагон подвергся ремонту в необходимом объеме,  выявленном контрольно-регламентными работами, в связи с повреждением, к  которому причастен порт, поэтому стоимость контрольно-регламентных работ  находится в причинно-следственной связи с отцепкой и возложена на порт в  соответствии со статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Первая грузовая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"МУРМАНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}