{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-249653/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1433787\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-3365\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» (истец по первоначальному иску, правопреемник  общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕНТ», г. Химки) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу   № А40-249653/2018 Арбитражного суда города Москвы по объединенным в  одно производство искам общества с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» к обществу с ограниченной ответственностью  «СЦ-ТТ» (г. Москва) о взыскании задолженности, неустойки и  общества с ограниченной ответственностью «СЦ-ТТ» к обществу  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» и обществу «ЮНИРЕНТ» о признании  недействительным соглашения об уступке права требования (цессия),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019  первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 решение изменено в отношении неустойки.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020  постановление апелляционного суда отменено в части взыскания неустойки,  дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе общество «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» просит  отменить постановление окружного суда, ссылаясь на превышение пределов  компетенции.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суд апелляционной инстанции не  рассмотрел возражений ответчика в отношении размера заявленной неустойки  и для их рассмотрения направил дело на новое рассмотрение этого суда в  пределах статей\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АРТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"АРКТИК ДЕВЕЛОПМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО \"Сервисный центр-Тольяттинский трансформатор\"\n(подробнее)\nООО \"ЮниРент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}