{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А40-131455/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1433638\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-3233\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчик, г. Москва) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020 по делу   № А40-131455/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Москва) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к  исполнению договора купли-продажи от 28.06.2017  № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019  производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела  арбитражному суду.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.01.2020, определение от 11.09.2019 отменено, вопрос  направлен на новое рассмотрение.\nВ кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование преюдиции  судебного акта суда общей юрисдикции в вопросе подведомственности спора  из рассматриваемого договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты не создают конкуренции в вопросе  подведомственности различных споров сторон из одного и того же договора,  поскольку принимая их, арбитражные суды учитывали, что находящийся в суде  общей юрисдикции спор по существу не разрешен.\nВ указанной ситуации доводы заявителя не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Петросян Ж.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nЧеткович Видеканич Н. В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}