determination ВС РФ от 23.04.2020
Дата: 23.04.2020
============================================================

Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А65-27351/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1433919
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-3346
г. Москва23 апреля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,  г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019  по делу  № А65-27351/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 13.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к обществу с  ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» о взыскании  1 056 131 рубля страховой премии и процентов с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики  Татарстан,

1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2019  решение от 19.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая группа «АСКО» просит об  отмене судебных актов вследствие неправомерной квалификации заявленной  суммы в качестве неосновательного обогащения, признания ответчика слабой  стороной правоотношений и отсутствия у него самостоятельной обязанности по
уплате второй части страховой премии в случае непоступления средств  господдержки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды усмотрели нарушение страховщиком пределов осуществления прав  при исполнении договора сельскохозяйственного страхования с  государственной поддержкой от 03.06.2016  № СХУ36-ГО/16.
Оснований для вмешательства в компетенцию судов на применение  статьи
10
Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии  кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва
(подробнее)
ООО СГ "АСКО"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Агрофирма "Аняк", Актанышский район, д..Аняково
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ