{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А03-7468/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1433558\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-3748\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страта» (истец по первоначальному иску, г. Новокузнецк, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 по делу   № А03-7468/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской  помощи г. Барнаула» (г. Барнаул, далее – учреждение) о взыскании  задолженности за поставленный товар, по встречному иску о взыскании пеней,  штрафа, убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и  встречного исков отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов по  первоначальному иску, ссылаясь на нарушение согласованного порядка  приемки товара и экспертное подтверждение его надлежащего качества,  неосновательное назначение повторной экспертизы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорным является вопрос о соответствии  поставленного обществом товара договору от 26.09.2016  № Ф.2016.269622 и  разрешили его на основании собранных и оцененных доказательств с  применением статей\n468\n,\n469\n,\n506\n,\n523\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют снований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страта» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРАТА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКГБУЗ \"Станция скорой медицинской помощи, г.Барнаул\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}