{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А53-36859/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1433847\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-1967\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ответчик, г. Шахты, Ростовская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 08.07.2019 по делу  № А53-36859/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «ВТБ Страхование» к предпринимателю о взыскании 247 997 рублей 07 копеек  убытков в порядке суброгации с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Монитор Ш»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2019, взыскано 107 500 рублей убытков.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 15.01.2020 решение от 08.07.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.10.2019 оставил без изменений.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств и отсутствие вины в  причинении вреда.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предприниматель в силу договора аренды является  лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком.\nРазмер подлежащей взысканию суммы определен с учетом возражений  предпринимателя в отношении представленных доказательств.\nВина как условие ответственности не принята в соответствии с пунктом 3  статьи\n401\nГражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием  чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств причинения вреда.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СК \"ВТБ Страхование\" в лице филиала СК \"ВТБ Страхование\" в г. Краснодаре\n(подробнее)\nООО Страховая компания \"ВТБ Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}