{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А32-23258/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1433889\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-3544\nг. Москва23 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  Даньельса (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу   № А32-23258/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.12.2019 по тому же делу по иску  предпринимателя к акционерному обществу «Сочи Парк» (г. Сочи,  далее – общество) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за  пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,  почтовых расходов, расходов на услуги представителя, расходов на получение  справки, расходов на оплату рецензии на заключение эксперта, транспортных  расходов, расходов на проживание (с учетом уточнения иска),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2019, с общества в  пользу предпринимателя взыскано 161 453 рубля 91 копейка процентов за  период с 19.08.2016 по 20.06.2018, 1 326 рублей 26 копеек расходов по оплате  госпошлины, 77 786 рублей 82 копейки судебных издержек, 921 рубль  82 копейки расходов на проведение повторной экспертизы; с предпринимателя  в пользу общества взыскано 126 594 рубля 37 копеек судебных издержек.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты, ссылаясь на наличие доказательств принятия и использования оказанных  услуг, нарушение в оценке доказательств и распределении судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсковые требования удовлетворены судами в объеме, признанном  подтвержденным исследованными и оцененными доказательствами.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nВ отношении судебных расходов судебные акты соответствуют  постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствам рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 Даньельсу в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Фриидманс Д.\n(подробнее)\nФридманс Даньельс\n(подробнее)\nФриидманс Даньельс\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Сочи - Парк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}