{
  "title": "determination ВС РФ от 23.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А08-4568/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 310-ЭС19-6911\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 апреля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» (Белгородская область) и гражданина ФИО1 (Белгородская область) (далее - заявители) о приостановлении  исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.10.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  14.02.2019 по делу № А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области\nпо исковому заявлению гражданина ФИО2 (Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, далее – ФИО2) к гражданину  ФИО1 (далее – ФИО1) и обществу с  ограниченной ответственностью «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» (далее - общество  «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ», общество),\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее – инспекция),  гражданки ФИО3 (Москва, далее – ФИО3),\nо признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава  участников общества «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» ФИО2, оформленную  заявлением о выходе от 16.12.2013,\nо применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде  признания права ФИО2 на долю в уставном капитале общества «АВТО- БЕЛОГОРЬЕ» в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью  5 000 000 рублей,\nо прекращении права Иванова П.В. на долю в уставном капитале  общества «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» в размере 50% уставного капитала,  номинальной стоимостью 5 000 000 рублей,\nо признании недействительными решений единственного участника  общества «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» ФИО1 от 17.12.2013 о распределении  доли вышедшего участника ФИО2 в размере 50% уставного капитала,  номинальной стоимостью 5 000 000 рублей и от 17.05.2017 № 01/05-17 о  внесении изменений в учредительные документы общества: увеличении  уставного капитала общества с 10 000 рублей до 11 000 000 рублей и принятии  устава в новой редакции (изменения в сведениях об обществе «АВТО- БЕЛОГОРЬЕ»),\nпо встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и  обществу «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ»\nо признании недействительной сделки о создании общества «АВТО- БЕЛОГОРЬЕ» от 03.04.2009 в части участия в обществе ФИО2,\nо признании недействительным учредительного договора от 03.04.2009,  заключенного между ФИО1 и ФИО2,\nо применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде  исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений  (далее – ЕГРЮЛ) об участии ФИО2 в качестве соучредителя общества  «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ», внесенных инспекцией 14.04.2009,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2018 в  удовлетворении первоначальных и встречных исковых требованиях отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.02.2019, решение суда первой инстанции отменено,  исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в остальной  части решение суда оставлено без изменения.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, заявители обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационными жалобами, в тексте которых заявили  ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу\n№ А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал\nневозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.\nРассмотрев заявленные обществом «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» и ФИО1 ходатайства, судья не усматривает правовых оснований для  удовлетворения указанных ходатайств.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной  ответственностью «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» и гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу\n№ А08-4568/2017 Арбитражного суда Белгородской области отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Авто-Белогорье\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 апреля 2020 г. по делу № А08-4568/2017\nОпределение от 31 мая 2019 г. по делу № А08-4568/2017\nОпределение от 18 апреля 2019 г. по делу № А08-4568/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}