{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-4373\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва\n22 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Строительная компания «РИЛ» (далее – должник)\nКовшовой Полины Витальевны (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 03.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.12.2019 по делу № А56-60364/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным акта зачёта\nвзаимных требований от 07.07.2017 между должником и закрытым\nакционерным обществом «Развитие территорий «Петербургская\nнедвижимость» (далее – общество), согласно которому определена\nзавершающая обязанность одной стороны в отношении другой по\nвзаимосвязанным договорам: договору поставки от 24.05.2016\n№ РТПН-СКР/КУд9П; договору подряда от 10.04.2016 № РТ-КУ-9/КП;\nдоговору подряда от 20.07.2015 № РТ-КУ-11/1-К; договору подряда\nот 01.06.2015 № РТ-КУ-12/КР на общую сумму 22 456 731 рублей 49 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 03.06.2019, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nспор на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьями 2, 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий для\nпризнания акта зачёта, совершённого между должником и незаинтересованным\nс ним лицом с целью установления сальдо взаимных предоставлений по\nпрекращённым обязательствам, недействительной сделкой по признаку\nоказания предпочтения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной\nответственностью «Строительная компания «РИЛ» Ковшовой Полине\nВитальевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}