{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-6429\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.04.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия\nАлексеевича (далее – предприниматель) и Пьянова Виктора Владимировича\n(далее – Пьянов В.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу\n№ А63-12862/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз\nСтаврополь» к предпринимателю , Пьянову В.В. о сносе строений,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, администрации Красногвардейского\nмуниципального района Ставропольского края, федерального государственного\nбюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала\nФГБУ «ФКП Росреестра», публичного акционерного общества «Газпром»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель и Пьянов В.В. обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,\nодновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока\nее подачи.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\n\n2\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда\nРоссийской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено предпринимателем и Пьяновым В.В. в пределах установленного\nсрока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное\nходатайство подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия\nАлексеевича и Пьянова Виктора Владимировича удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу\n№ А63-12862/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}