determination ВС РФ от 22.04.2020
Дата: 22.04.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-6429
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.04.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия
Алексеевича (далее – предприниматель) и Пьянова Виктора Владимировича
(далее – Пьянов В.В.) о восстановлении пропущенного процессуального срока
на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу
№ А63-12862/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз
Ставрополь» к предпринимателю , Пьянову В.В. о сносе строений,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, администрации Красногвардейского
муниципального района Ставропольского края, федерального государственного
бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
ФГБУ «ФКП Росреестра», публичного акционерного общества «Газпром»,

1. предприниматель и Пьянов В.В. обратились в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,
одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока
ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося

2
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда
Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ
(часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины
пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,
276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки
для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока заявлено предпринимателем и Пьяновым В.В. в пределах установленного
срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное
ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство индивидуального предпринимателя Дедешко Юрия
Алексеевича и Пьянова Виктора Владимировича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу
№ А63-12862/2017 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова