{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26030 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 09.08.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 25.12.2019 по делу № А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nмуниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная\nслужба» городского округа Сызрань (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий\nГасанова Наталья Владимировна обратилась в суд с заявлением об\nосвобождении от исполнения возложенных на неё обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 25.12.2019, Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей\nвнешнего управляющего должником. В удовлетворении ходатайства\nоб утверждении внешним управляющим должника Гасанова Малика\nСалимсултановича отказано. Внешним управляющим утверждён Телешинин\nИгорь Герасимович.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nотказа в удовлетворении ходатайства об утверждении внешним управляющим\nдолжника Гасанова М.С. и утверждении внешним управляющим Телешинина\nИ.Г.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 45, 96, 97 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 56 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», исходили из обоснованных сомнений в должном уровне\nкомпетентности и беспристрастности предложенной собранием кредиторов\nкандидатуры внешнего управляющего, являющегося ко всему прочему\nсупругом ранее исполнявшей эту должность и ныне освобождённой от неё\nГасановой Н.В., сочтя необходимым утвердить в данной роли наиболее\nприемлемую и соответствующую требованиям законодательства о банкротстве\nкандидатуру Телешинина И.Г.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}