{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-3468 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом\nГулуева Низами Айваз оглы (далее – должник) Мальцева Дениса Викторовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 28.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2019 по делу № А41-82771/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением\nоб исключении из конкурсной массы должника имущества – здания по адресу:\nМосковская область, Ленинский район, д. Богданиха, ул. Пахорский лесопарк,\nд. б/н, кв. 1, кадастровый номер 50:21:0060304:972, квартира, назначение:\nжилое, 2-х этажный, общая площадь 111,6 кв. м, инвентарный номер\n103:032-9616/А, лит. А1, А.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.12.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИсключая имущество должника из конкурсной массы, суды, основываясь\nна оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 131, 213.25 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), постановлением\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О\nнекоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и\nраспределения конкурсной массе в делах о банкротстве граждан», исходили из\nтого, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания\nдолжника и членов его семьи, обладает исполнительским иммунитетом, не\nявляется чрезмерным для разумного удовлетворения потребности в жилье, в\nсвязи с чем, на него не может быть обращено взыскание по требованиям\nкредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Гулуева Низами Айваз\nоглы Мальцеву Денису Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}