{
  "title": "determination ВС РФ от 22.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-13857 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Костромина Дмитрия Николаевича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 28.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2019 по делу № А60-49253/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Стуков Алексей Васильевич обратился в суд с заявлением\nоб утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации\nимущества гражданина – дебиторской задолженности в размере\n2 937 344 рублей 30 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2019, заявление удовлетворено, положение о продаже имущества\nдолжника утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того,\nчто предложенный финансовым управляющим вариант положения о продаже\nимущества должника не противоречит положениям законодательства\nо банкротстве, вопреки аргументам заявителя не требует утверждения\nсобранием кредиторов в силу отсутствия у него статуса индивидуального\nпредпринимателя, не нарушает прав и интересов кредиторов и должника,\nа начальная цена продажи прав требований соответствует номинальному\nразмеру дебиторской задолженности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костромину Дмитрию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}