{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А56-7582/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1432982\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-3298\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Ренессанс  Страхование» (ответчик, г. Москва) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2019 по делу   № А56-7582/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Центртранснева» (далее – общество) к акционерному обществу  «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 3 400 000 рублей страхового  возмещения по договору страхования от 23.05.2017  № 002АТ-17/23375 и  2 700 000 рублей страхового возмещения по договору страхования  от 04.07.2017  № 002АТ-17/29777, по встречному иску о признании договора  страхования от 23.05.2017  № 002АТ-17/23375 недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.06.2019 по первоначальному иску взыскано 2 700 000 рублей  страхового возмещения, по встречному иску договор страхования от 23.05.2017   № 002АТ-17/23375 признан недействительным.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 25.09.2019 изменил решение от 07.06.2019: по первоначальному иску  взыскал 5 973 973 рублей 61 копейки страхового возмещения,  в удовлетворении встречного иска отказал.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 03.12.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Группа Ренессанс  Страхование» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного  судов, ссылаясь на несоответствие вывода о наличии у общества страхового  интереса обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод апелляционного суда о наличии у общества интереса в сохранении  имущества в момент его страхования основан на исследованных и  установленных обстоятельствах приобретения и использования транспортного  средства, не составляющих в силу статей\n930\n,\n179\nи\n944\nГражданского кодекса  Российской Федерации условий для признания договора недействительным.\nИная оценка заявителем прав на застрахованное имущество, к которой  сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Центртранснева\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nООО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ МРЭО ГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nИФНС России №25 по г. Москве\n(подробнее)\nМРЭО ГИБДД №5\n(подробнее)\nНачальнику УГИБДД УМВД России по Новгородской области Лонскому Владимиру Александровичу\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональный центр экспертиз \"Северо-Запад\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"Согласие\"\n(подробнее)\nПетроЭксрерт\n(подробнее)\nУМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nУМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}