{
  "title": "determination ВС РФ от 21.04.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.04.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1881114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А83-10410/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1432972\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-3398\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымские морские порты» (истец, г. Керчь, далее – предприятие) на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 12.12.2019 по делу  № А83-10410/2017 Арбитражного суда Республики Крым  по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Морская  компания «Корвет» (далее – компания) о взыскании 6 136 069 рублей 20 копеек  задолженности за оказанные услуги по агентскому договору от 28.01.2015   № 35-Д-КРП-15 и 2 282 428 рублей 20 копеек неустойки за период с 01.08.2016  по 30.09.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Проект»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.03.2019 исковые  требования удовлетворены.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд от 15.08.2019  отменил решение от 07.03.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Центрального округа от 12.12.2019 постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное проведение  зачета и отсутствие нарушения законодательства при формировании тарифа.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о неправомерности зачета рассмотрен судом округа, установившим  отказ в удовлетворении иска апелляционным судом по иному основанию.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, руководствовался  установленными в деле  № А83-10938/2017 обстоятельствами и установил  оплату компанией оказанных в рамках договора услуг в полном объеме по  экономически обоснованному тарифу на швартовые операции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымские морские порты» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФилиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым \"Крымские морские порты\" \"Керченский рыбный порт\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Морская Компания \"Корвет\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}